home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part1 / 8673 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.5 KB
  1. Path: news.sprintlink.net!rockyd!cmcl2!schonberg!dewar
  2. From: dewar@cs.nyu.edu (Robert Dewar)
  3. Newsgroups: comp.lang.ada,comp.lang.c,comp.lang.c++
  4. Subject: Re: C/C++ knocks the crap out of Ada
  5. Date: 25 Feb 1996 10:53:20 -0500
  6. Organization: Courant Institute of Mathematical Sciences
  7. Message-ID: <dewar.825263432@schonberg>
  8. References: <4etcmm$lpd@nova.dimensional.com> <4f4ptt$a1c@newsbf02.news.aol.com> <4g1b7n$l5@mailhub.scitec.com.au> <JSA.96Feb16135027@organon.com> <4gaa6l$8mk@post.gsfc.nasa.gov> <4gd94r$isu@mack.rt66.com> <312B8587.129A@venice.sedd.trw.com> <312C98A8.6E14@escmail.orl.mmc.com> <tgmDnC3AM.MEv@netcom.com>
  9. NNTP-Posting-Host: schonberg.cs.nyu.edu
  10. X-Newsreader: NN version 6.5.0 (NOV)
  11.  
  12. "For the record, it was NASA administrators who pushed for the
  13. Challenger launch. The engineers and contractors were overruled in
  14. their efforts to scrub the launch."
  15.  
  16. Are you sure of this, it certainly does not correspond to published news
  17. accounts and public statements at the time. I am questioning the part of
  18. your statement that says "contractors", rather than "engineers". 
  19.  
  20. Are you really saying that everyone at all levels in the contractor's
  21. organization recommended against the launch and NASA overruled? This
  22. would be a rather remarkable situation, and, as I say was not what
  23. was in the news at the time -- which instead indicated a much more
  24. muddled picture, in which some engineers were concerned, but there
  25. was controversy at all levels as to how significant this concern was.
  26.  
  27.